POSH!

Konačno se pojavio jedan akronim koji potpuno odobravam i podržavam – posh – plain old semantic html. Takoreći ovaj akronim bi trebao da predstavlja nekoliko stvari koje nekada nije baš najlakše objasniti ali i izgovoriti. Naime kada se kaže posh – misli se na validan (prema W3C standardima), dobro struktuiran i semantički ispravan html kod sa osvrtom na pristupačnost (accessibility).
Moramo se suočiti (ovde pogotovo mislim na developere i Web profesionalce) da Web standardi nisu egzotika, oni nisu cilj, oni su nešto od čega se počinje. Takođe je činjenica da svaki developer – koji ih ne praktikuje ili ih u potpunosti zanemaruje – živi u prošlosti i trebalo bi da izvadi glavu iz dupeta i pogleda oko sebe, preispita svoje aspiracije prema struci u kojoj radi i naravno za koga radi, te krene u korak s vremenom.
Linkovi od značaja
- Originalni izvor akronima
- posh na 456 Berea st.
- The business case of Web standards
- Robert Nyman o semantici (obavezno štivo)
- HTML Dog (moj omiljeni html resurs)
- Developing with Web standards
- Osnove xHTML-a
- Struktura xHTML-a i njegova semantika
- W3C validator
Komentari na ovaj unos 4
Info
Unosi
Komentari
- pornhube (Dens, dens - Viva devedesete)
- d.j nolimit (Dens, dens - Viva devedesete)
- kndjkktklh (Jedna briga manje)
- Qgsmflfq (Dens, dens - Viva devedesete)
- Zbiwctlb (Dens, dens - Viva devedesete)
- Yiwjvjva (Dens, dens - Viva devedesete)
- cyyjnsyxg (Jedna briga manje)
- d.j nolimit (Dens, dens - Viva devedesete)
- Zokorla (Dens, dens - Viva devedesete)
- kimi (Dens, dens - Viva devedesete)




Predrag Kanazir kaže 04/11/07 12:43 PM
(Naša slova – check),
(Pravopis – check),
(Mudrost – check)...
Pa da počnemo….
U pravu si kada kažeš da W3C treba da bude osnova, a ne cilj.
Međutim, hajde malo da se osvrnemo na praksu… prvenstveno mislim na client-work. Imaš 24 sata da iskodiraš sajt… jedina asocijacija u klijentovoj glavi na reč „standard” je austrijski fudbalski klub. Dizajn koji si dobio nema dodirnih tačaka sa iskustvom i planiranjem information layout-a. Da bi sve ovo progutao i iskodirao u skladu sa POSH-om treba ti bar 48 sati. Naravno, klijent je pun kao brod i spreman je da plati u zlatu…
Ukoliko se preispituješ „za koga radiš”, sledi da ćeš posao odbiti iz moralnih principa…
I tvoja deca neće imati šta da jedu :)
Hoću da kažem da je sve ovo dobra stvar i nešto čemu treba težiti.. ali se bojim da se svest još dugo vremena neće promeniti…
Možda da na sledećem OpenCoffee-ju (na koji se nadam da ću doći) možemo da oformimo neki POSH klub sa malim badge-om ala W3C koji ćemo stavljati na sve naše sajtove?
Toliko za sad…
P.
Pedja Drljaca kaže 05/11/07 11:15 AM
@imenjak
greska, Standard Liege je mozda na umu klijentima
Dejan Vesić kaže 05/11/07 01:20 PM
Hm, zašto je teže u datom vremenskom roku iskodirati POSH sajt od nekakvog zdrljanog?
Gomila alata je tu, gomila (IDE) okruženja za razvoj, validacija se radi dok se kucaju tagovi …
Oduvek mi je bilo interesantno „pravdanje” :) programera / web dizajnera da „eto, da sam kodirao po XHTML 1.0 Transitional, to bi pojelo nebrojeno sati više”; čim krenem da insistiram GDE to jede toliko vreme, obično dobijem odmahivanje rukom :)
Klijent nije dužan da prati POSH standarde, no da postavi specifikaciju i plati rad. Posao developera je upravo da zahtevani posao odradi u skladu sa standardima koji vladaju u struci.
Dejan
Pedja Drljaca kaže 05/11/07 08:03 PM
@Dejan
tacno. DW iskuca pola stranice za korisnika. sad i novi e-texteditor sa par skracenica i pritisaka na ‘tab’ imas pola gotove stranice. i sami odrade da je po svim mogucim i ne mogucim, smislenim i besmislenim standardima. a ima ih jos gomila: komodo, gedit, kate, webuilder 2007…
gledajuci siri spektar mogucis klijenata (znaci i onaj veci deo koji se ne razume i nema potrebu da se razume), klijenta ne interesuje kako je uradjeno, vec da postigne zacrtane ciljeve sa „kupovanjem” sajta.